近期有兩組數據，增添了人們對中國製造業的擔憂，一是上市公司公布的上半年業績顯示，滬深兩市A股公司實現淨利潤1.03萬億元，同比下滑1.54%，如果剔除銀行股的5452億元淨利潤，上半年上市公司淨利潤下降幅度高達17.57%。另一組數據是，國家統計局公布的8月份中國製造業采購經理指數(PMI)跌至49.2%，不僅跌破了“榮枯線”，還創近9個月來新低，而匯豐銀行編製的同期中國製造業PMI，更是降至3年新低。
可以說，不管是微觀層麵的公司業績，還是宏觀層麵的經濟數據，均顯示出當前我國製造業增長乏力的現狀。一國之興旺在實體經濟，而製造業恰是影響實體經濟走向的關鍵要素，甚至被譽為國民經濟的“脊梁”。因此，要擺脫當前經濟下行的趨勢，重塑未來經濟發展新模式，必須大力扶持製造業發展，鞏固實體經濟發展的根基。
2008年席卷全球的國際金融危機的經驗教訓之一，就是要注重發展實體經濟，特別是以製造業為代表的實業。這一經驗教訓，在危機中有著令人印象深刻的迥異表現。比如在過去10多年曾提出“金融立國”的冰島，由於過度注重金融業發展，缺乏堅實的實體經濟作支撐，使該國在國際金融危機中遭受重創。與之形成鮮明對比的是，製造業發達的德國。德國的精密機械、製藥、工程機械、汽車製造、環保產業等均聞名於世，正是由於有紮實的製造業為基礎，德國成功抵禦了本次金融危機的衝擊。
如果將眼光沿著曆史的軌跡再向幾十年前移動，我們同樣可以看到，曾經和繼續成為全球增長領軍者的，主要倚重的還是製造業。比如二戰後美國的崛起，關鍵因素是抓住了產業革命的機遇，成為高端製造業的龍頭國家。此後的日本、韓國等莫不如是。
曆史總是螺旋式上升。當經濟發展到一定階段，虛擬經濟的比重會越來越高。不過，此輪金融危機過後，很多國家開始更加強調讓經濟回歸製造業。美國首當其衝，在2011年6月提出“製造業必須進行改革升級”後，美國總統奧巴馬簽署製造業促進法案，以幫助製造業恢複競爭力。歐洲各國也普遍把重歸實體經濟、推進“再工業化”戰略提上產業結構調整的議事日程。
對中國來說，“中國製造”曾令全球為之矚目，亦讓國人引以自豪。在過去30年的改革開放過程中，製造業帶動中國經濟快速崛起，不少製造業企業的產品在全球占據了較大的份額，“溫州現象”、“東莞現象”曾成為佳話。當曾經的優勢逐漸消失，特別是“人口紅利”結束帶來勞動力成本上升，低層次重複建設帶來產能過剩，都對中國製造業尤其是低端製造業提出了巨大挑戰。內部發展模式的考驗，加之外部需求萎縮，也造成了當前企業利潤下滑、製造業活力下降的局麵。
不管從當前穩定經濟增長的任務，還是從未來轉變經濟發展方式看，都應在牢牢把握實體經濟這一堅實基礎上，再度煥發中國製造業的生機。對此，最近幾年，從中央到各部門及至地方政府，一係列扶持政策相繼出台。有觀點甚至呼籲，政府應該像支持農業那樣來支持製造業。我們知道，要扶持製造業實現轉型升級，提升產業附加值，非一日之功。與出台係列扶持政策相伴的，應是進一步深化改革，破除相關體製機製弊端，建立一套高效的法律、廉潔的政治和透明的市場規則，為製造業的健康發展提供良好的內外環境。如此，中國方能從製造業大國邁向製造業強國。
