答案1肯定不一樣。例如為AGDS推薦的底盤顯然是M1係列坦克的。如果AGDS要為聯合兵種部隊提供近距離的緊急支援的話,理所當然的是,它應與其指定要保護的部隊具有相同的防彈能力、機動性和靈活性。否則,它就生存不了,或到需要它緊急支援時,卻到不了。我們往往會作出錯誤的決策,為承擔戰鬥支援任務的武器係統選用一個
查看全部
答案1肯定不一樣。例如為AGDS推薦的底盤顯然是M1係列坦克的。如果AGDS要為聯合兵種部隊提供近距離的緊急支援的話,理所當然的是,它應與其指定要保護的部隊具有相同的防彈能力、機動性和靈活性。否則,它就生存不了,或到需要它緊急支援時,卻到不了。我們往往會作出錯誤的決策,為承擔戰鬥支援任務的武器係統選用一個“性能低下"的底盤。在該武器係統的使用期間,通常就能證明:無論從使用上看,還是從經濟上看,這種決策都是錯誤的。M1坦克底盤隻要稍作改動就可安裝AGDS的炮塔。M1係列坦克車隊擬在不久的將來和今後對其戰鬥性能和可維修性加以改進, AGDS/M1車輛因以MI坦克底盤改裝而成,故其勢必由此受益。M1A2坦克底盤機動靈活,可跟上裝甲隊形,可為乘員提供最佳防護能力,亦具備戰鬥全重可再增20%~25%的內在潛力。如果AGDS/M 1車的重量不超過55t~60的話,其機動性和靈活性將比其指定要保護的M1係列坦克的還要強。AGDS/M 1具備的這種空前的機動性和靈活性,使其能最大限度地發揮自身的潛在火力,並且在需要它的時間和地點,提供那種必不可少的“保護"。
收回
